четверг, 25 августа 2016 г.

                                                     

Моя твоя не понимать: александрийские предприниматели возмущены действиями мэра

Александрийские предпринимателями возмущены проверками бизнеса с подачи городского головы Степана Цапюка.
Предприниматели возмущены проверками с подачи мэра

Об этом написал предприниматель ЧП "Зеленая усадьба Дилиева" Игорь Дилиев в facebook.

По его словам, сегодня, 25 августа, предприятие проверила областная налоговая служба, выискивая нарушения в продаже спиртных напитков (предприятие имеет лицензию на такой вид деятельности - Авт.) Дилиев пишет, что это пятая проверка в текущем году и призывает других предпринимателей проверить городской бюджет.

"Сегодня на "Зеленой усадьбе Дилиева" областными налоговиками была проведена фактическая проверка по вопросам соблюдения законодательства при осуществлении торговли алкогольными напитками. При проведении проверки нарушений не установлено.

Хочу обратить внимание, что эта проверка - уже пятая в этом году, которую инициировал Александрийский городской голова Цапюк С.К. на бизнес моей семьи. Вывод один: местная власть во главе с мэром имеет привычку давить на малый бизнес в Александрии. Я призываю людей, которые тоже испытывают давление со стороны местных властей, надо собираться вместе и противодействовать произволу мэра!!! Мы, местные предприниматели, которые кровными налогами наполняют бюджет города и страны, должны провести финансовую проверку бюджета города, привлекая независимый аудит и получить объективное заключение расходов из городского бюджета. И я думаю, что именно там будет выявлено нарушение на нарушении", - написал он.




Заключение проверки:


49 комментариев:

  1. "Александрийские предпринимателями возмущены проверками бизнеса с подачи городского головы Степана Цапюка". Понятное дело, ПП лучше, чтобы их никто никогда не проверял. Сколько у нас в городе ПП, думаю сотни. И сколько же таких "возмущенных" ПП, один Делиев или еще парочка? В любом случае называть такое мизерное число так вроде почти все не следует.
    " это пятая проверка в текущем году" Точно 5-я, есть доказательства. Но даже если 20-я, где нарушение закона. Таких чудо ПП, которые СПАИВАЮТ население, надо проверять всегда и везде!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. расстрелять? ще й не предприниматель)))))

      Удалить
  2. Гаврилов пишет в заголовке: "ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ возмущены действиями мэра". Читаешь же сам текст и понимаешь, шо на самом деле ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ возмущён. То есть, преднамеренное введение читателя в заблуждение и хула на Кириллыча. ))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. ну, скажем, Дилиев на Усадьбе Дилиева не один предприниматель, во-вторых, часто используемая форма заголовка. Сам же пишешь, что по тексту дальше все понимаешь

      Удалить
  3. Смотри ка, гвнометы подписались за цапа. Ну ладно цапу бизнесмены не башляют, ну а этим то лушпайкам что за дело?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. по-моему, они так же и Сергею Степановичу подмахивали. Так что, совсем не удивлен

      Удалить
    2. Ткнись, вошь майдановская ! Не с тобой был разговор.
      З.Ы. Танюхе привет передавай !

      Удалить
    3. Я вообще ничему не удивлен - читаю про парад выщиванок, а комменты вроде мужик 30 лет назад в американских джинсах на партсобрание пришел. А сейчас предприниматель в образе спекулянта, это так круто - вот где народные беды, заливают насильно рты бухлом и не дают за акцизный сбор асфальт ложить

      Удалить
  4. Оборотню и наркоше не понять, что люди могут быть нейтральными, но за справедливость.
    Если возмущен один, то не нужно писать во множественном числе. Однако даже если их десять, то заглавие также вводит людей в заблуждение, ибо думаешь, что чуть ли не все.
    То что заголовок у журналистов частенько не соответствует действительности мы привыкли, но это не есть правильно.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. манера переводить разговор на что угодно, лишь бы подальше от Цапюка, мне знакома. Ваш ШЕФ тоже ею успешно пользуется.

      Удалить
    2. Если возмущен один, то не нужно писать во множественном числе. Однако даже если их десять, то заглавие также вводит людей в заблуждение, ибо думаешь, что чуть ли не все.
      ===
      Девочка, это ты самокритикой занялась? Кто уж больше тебя, коза блохастая, НАМ-кает, НАС-кает, МЫ-кает???

      Удалить
  5. Просто когда в последний раз Цапюк приехал за ОТКАТОМ не буду говорить куда-его послали на хуй.И это последовало практически от всех местных откатчиков в карман цапюку.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. если за откатами приезжает, снимайте на видео, аудио, выкладывайте инфу для всеобщего ознакомления, а то послать на три буквы смелые, а как наказать, так в кусты чишо?)

      Удалить
    2. Он лежит под Арменом,нах мне это надо?)

      Удалить
  6. Согласно ст. 77 НКУ документальная плановая проверка должна быть предусмотрена планом-графиком проведения документальных плановых проверок. В этот план-график отбираются налогоплательщики, имеющие риск по неуплате налогов и сборов, неисполнению другого законодательства, контроль за которым возложен на налоговые органы. При этом степень риска может быть: — незначительной (проверка проводится не чаще одного раза в три календарных года); — средней (проверка проводится не чаще одного раза в два календарных года); — высокой (проверка проводится не чаще одного раза в календарный год).

    Подробиці: https://buhgalter.com.ua/articles/details/190234/

    ОтветитьУдалить
  7. Наоборот, Оборотень, я от Цапюка разговор не отвожу. Просто повторяю и повторяю, если пишите о людях негатив, типа компромат, то нужно приводить хоть какие-то доказательства.
    А так взяв за основу слова одного делать выводы, что "По его словам, сегодня, 25 августа, предприятие проверила областная налоговая служба" это не правильно, проверять не нужно и то что к этому обязательно имеет отношение Цапюк просто смешно. Тем более ладно бы нужный для благого дела ПП, а так чувак спаивающий народ, вообще нелепо.
    trlme mers, а ты согласен, что те кто дают откаты также преступники.
    35-й, ты что-то про вышиванки не понял, спрашивай, не стесняйся, я поясню.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Засунь свои обьяснения себе в задницу. Не получится, не стесняйся, помогу

      Удалить
    2. "то что к этому обязательно имеет отношение Цапюк просто смешно" - в наказе проверки указано, что в том числе она проводится как реакция на письма Александрийского горсовета. Так что, совсем не смешно, а так и есть. Но тебе же это до одного места.
      Честно говоря, после вашей (всех кроме Алиски) реакции на статью Дьячука, которого вы за оскорбления женщины вывели в герои, мне со многими просто не хочется, противно общаться. Я ничего не сделал такого, чтобы перед тобой, кеп, оправдываться.

      Удалить
    3. Потому шо там не было оскорблений, то ты нафантазировал. Метафора была, да. ))

      Удалить
    4. ссыку хоть киньте на статью)

      Удалить
    5. "Пани позорится своим невежеством, выставляя его напоказ", "нами пытаются управлять невежды, в том числе и пани депутат Ирина Чемерис", "разродилась", "ну а дальше вообще бред", "невежды-популисты" - хоть убей, не могу найти метафор, разве что "бред", остальное - набор оскорблений

      Удалить
    6. Не вижу оскорблений. И ладно бы один я не видел, но ведь и другие не видят, вот в чем дело. кстати, сам-то ты также людей оскорбляешь. А ну да, если написал зелеными "козел", то это оскорбление, а если красными, то нет.

      Удалить
    7. "сам-то ты также людей оскорбляешь" - в постах или комментах?

      Удалить
  8. Тетя Тома, а где факты, что налоговая, именно налоговая проверяла одного ПП, именно одного ПП 5-ть раз. Пока не вижу. Однако если есть жалобы, даже необоснованные, то что мешает проверить?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. у бухгалтера спроси, они же должны были документы у проверяющих посмотреть и зафиксировать факт проверки, если не лохи, канеш)) чего ты ко мне с вопросами?)

      Я так вообще считаю, что еженедельный отчёт по финансовым передвижениям должен быть в порядке вещей - это и для самоконтроля нужно и при проверках время и нервы экономит.

      Удалить
    2. "где факты, что налоговая, именно налоговая проверяла одного ПП, именно одного ПП 5-ть раз" - факт только в том, что это пишет и говорит конкретный человек, не скрывая своего имени за никами. Пока информация не опровергнута, она считается правдивой. Да и какой смысл идти в конфронтацию с налоговой? Он же реально себя подписывает, в отличии от тебя, например. Ты просто потеряла эту разницу

      Удалить
  9. 35-й, вот видишь, подобные тебе Дауны не умеют спорить фактами.
    Оборотень: "в наказе проверки указано, что в том числе она проводится как реакция на письма Александрийского горсовета. Так что, совсем не смешно, а так и есть. Но тебе же это до одного места." И где этот "наказ", не вижу, верить явно предвзятому журналисту не буду и людям не советую. И еще бы посмотреть про пятый раз. Фахты хде? А так, на данный момент очень очень смешно.
    "которого вы за оскорбления женщины вывели в герои," Это гомофантазия, не было там оскорбления и в герои никого не выводили, тем более я Дьячука, на которого больше всех наезжал на этом форуме!!! А лишь прочитав статью сделал вывод.
    " кеп, оправдываться." Боже, упаси, не нужно оправдываться. Ты написал статью, я любезно ее прокомментировал и показал людям на что следует обратить внимание.
    Палма: "у бухгалтера спроси, ... чего ты ко мне с вопросами?" Именно к тебе, ведь это ты написала про сроки проверки, а глупые читатели, вроде 35-го или Косого увидят "5-ть", а потом твое "высокой (проверка проводится не чаще одного раза в календарный год)", сделают гомовыводы, а мы этого не можем допустить.
    Оборотень: "говорит конкретный человек, не скрывая своего имени за никами. Пока информация не опровергнута, она считается правдивой." Не смеши палмины панталоны!!! Типа если человек реальный в жизни, то он врать не будет. Малыш, сходи на любое судебное заседание, к примеру, и там также люди с паспортом врут безбожно! Или не знаешь как кандидаты народу перед выборами звездят, или мужики бабам. Вот рассмешил так рассмешил.
    Кстати, знаю одного твоего друга, не буду называть его фамилию, который перед выборами и немного после них был самым ярым оппозиционером к мэру, а теперь его зам! Или он под ником писал.
    А какой смысл налоговой подлизывать, учитывая, что сила ее сила уже совсем не сила, да и конфронтации особой не вижу.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Кэп, для особо одарённых, вроде тебя, ссылки на законодательные документы размещаются исключительно с разъяснительной целью - делать мне больше нечего, как разжевывать разжеванное)

      Удалить
    2. "а глупые читатели, вроде 35-го или Косого увидят "5-ть" Оборотень, кем у Вас устроилась эта шлюха Капитан - это что лицо блога, и чего это лицо Вы до сих пор терпите? - Вам грех обижаться на Дьячука, выростив этого морального урода

      Удалить
    3. 35-й, моральный урод это ты, так как смеешься, унижаешь, издеваешься над нищими людьми. А в чем же я, можешь обосновать? Очень интересно, с примерами естественно. И почему ты считаешь, что Оборотень выростил, я сам вырос, правда не на Победе.

      Удалить
    4. "верить явно предвзятому журналисту не буду и людям не советую" (с) - Если бы ты знала, девочка, на каком контроле каждое мое слово (как у меня, так и извне), ты бы такой чуши не написало. Что касается документов, то они у меня есть, дальше что? Выкладывать тебе, чтобы что-то доказать, зачем? Я не зря четыре года набивал Моей Александрии авторитет, чтобы по твоей прихоти подтверждать каждое слово. А дальше что будет: это не Цапюк сказал, где видео? Или: этого не принимали, где протокол? Ответственность за материал несу я, и если он неправдив, я готов выслушивать реальные претензии, но не фантазии

      Удалить
    5. Ой, Оборотень на правду обиделся. Знаю, нет никакого в помине контроля, ну кто тебя контролирует, губернатор? Так ему по фиг, даже наоборот, хорошо, когда ты на Цапюка грязь льешь.
      Мне одному не нужно, а ради справедливости, честности, журналистской порядочности нужно, особенно когда ты обвиняешь, а не про ондатру пишешь.
      У каждого свой авторитет и каждый сам выбирает, что ему выгодно. Однако журналисты пишут то, что им скажут или что сами захотят и не нужно рассказывать, что это не так.
      Не знаю, что дальше, но дальше будет хуже.
      Да материал не правдив, основан только лишь на словах одной стороны, а такой никак правдивым быть не может. И претензии более чем реальны.

      Удалить
    6. Оборотень на комменты не обижается, это давно известно хотя бы потому, что я никогда не удаляю комменты о себе.
      1. Контролирую себя прежде всего я. Это называется самоцензура и это самый большой надзор. Меня репостят областные издания, соцсети, газеты, - потерять авторитет на лжи очень просто, и я это понимаю как никто. Второй контроль - мэрия. Там тоже читают все, пишут кляузы и подают в суд. Прошлой осенью одна из кляуз была в СБУ, и посвящалась вашим комментам. Их надергали пять штук (против Украины) и требовали привлечь меня к ответственности за разжигание, сепаратизм, срыв мобилизации и так далее. Я никого из вас ни в чем не упрекнул, сделал вид, что ничего не случилось и, поверь, сейчас очень неприятно читать, как ты выхваливаешь Цапюка, который твоими руками, а точнее комментами, пытался меня топить.
      2. Лью ли я на Цапюка грязь? Вряд ли. Справедливую критику может назвать грязью либо человек с низким образованием, либо подхалим и лицемер. Оппозицию поддерживают даже в России, ибо знают, что опереться можно лишь на то, что сопротивляется. А слушать только восторги умный человек не будет.
      3. "Журналисты пишут то, что им скажут или что сами захотят" - наверное это правда, но мне повезло. У меня нет людей, которые говорят, что нужно писать. Спасибо за это судьбе и Богу. Что касается "сами захотят", то я отбираю по внутреннему ощущению. Сложно передать, как это происходит, наверное, интуитивно. Хотя, конечно, иногда реагирую на просьбы и сообщения читателей, не обхожу криминальную и политическую хронику.
      4. "Да материал не правдив, основан только лишь на словах одной стороны" - так бывает, это как бы "заметка-заявление". Конечно, в идеале было бы хорошо собрать несколько точек зрения, услышать точку зрения Цапюка, но не всегда это нужно, не всегда есть время и не всегда есть возможность (у меня нет прямого контакта с мэром, а ждать какой-то встречи, чтобы написать сегодняшнее событие через неделю - глупо)

      Удалить
    7. Их надергали пять штук (против Украины) и требовали привлечь меня
      ===
      Всего лишь ПЯТЬ штук??? Ленивые или тупые.

      Удалить
  10. Дабы сей прэдпрыниматель, не пожаловался на пять проверок и не призвал "непокорных", к инициированию ответки,- проверить движуху средств гоРбюджета... А, прямо сказал, кто, когда, при каких условиях, вымогал "помочь деньгами", - он отказал, при этом сделал аудиозапись события, выдал его в эфир... Это был бы конкретный, предметный клинч. Меня достало! Я борюсь, зову на подмогу себе подобных!
    В, случае описанном, означает:- Я нащупал покровителя равновеликого ЦСК, по его наущению начинаю демонстрировать "бледную информационную немочь"... , а вдруг зачтется в будущих, новых реалиях. Чел, просто поставил на другую, может быть менее кровожадную "крышу". Имхо.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Чинне законодавство України переважно тлумачить термін «підприємець» як фізичну особу, що здійснює підприємницьку діяльність, тобто ініціативну, систематичну, на власний ризик діяльність з метою одержання прибутку, без створення юридичної особи, і зареєстрована як підприємець у встановленому законом порядку.
      Тобто систематично сплачує податки, систематично створює робочі місця з яких теж плате податки, систематично подає звіти у контролюючи органи, систематично проходить перевірки за законом і за бажання міських керманичей. І все це на власний ризик.
      Ініціатива перевірить дерибан бюджету є слушною і має право на життя, бо є чинуши які його систематично ...

      Удалить
  11. Да, прикольная высероотмазка, копируешь деда. Только что ты разьясняешь, если нет никаких фактов про пять, ну да ладно, разъясняй, разъясняй, единственный в мире швачка криминальный психолог физиогномист. О а можешь по лицам Цапюка и Делиева понять кто из них врет или оба?
    Пенсионер, не пожаловался на первые четыре, ну типа, а сейчас пожаловался, всему миру, через интернет.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да, прикольная высероотмазка, копируешь деда.
      ===
      Девочка, мне отмазки писать нет нужды. Я просто тебя с говном (твоим собственным) смешиваю в каждой теме, где ты на меня роток открываешь.

      Удалить
  12. До первых четырех, скорее не определился "равновеликий конкурентный покровитель", после пятой проверки, ищущие нашли друг друга. Как то так. И имхо!

    ОтветитьУдалить
  13. Serj Grigorev, на счет "систематично сплачує податки" Их все платят.
    "систематично створює робочі місця" Совсем не обязательно.
    "Ініціатива перевірить дерибан бюджету є слушною і має право на життя, бо є чинуши які його систематично ... " Цапюк у власти третий срок, а проверить захотел только сейчас, а почему не раньше?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Є ті які платять податки і є ті які платять податки за рахунок зібраних податків. Щодо бажання перевірити то недочикались вашого бажання перевірити.

      Удалить
  14. Пане Капитан ( или Капитанша) ! Прежде чем заниматься разбором финансовых дел предпринимателей и выискиванием " грехов " в работе журналистов, я бы посоветовал Вам, по роду Вашей прошлой или настоящей деятельности , лучше обратить внимание на НЕДОПУСТИМУЮ ,ПРЕСТУПНУЮ продажу наркотических средств в аптеках города ( особенно в районе горрынка ) начиная с начала их открытия ( наркоманы с утра как Бога ждут их открытия ). И оказывается в городе это НИКТО НЕ ВИДИТ И НЕ СЛЫШИТ ( всі глухенькі та сліпенькі !!!!.) В чужом глазу и соринку видно, а в своем -бревно не видите !!!!(((( Или обратно сошлетесь на трудности в работе правоохранительных органов и объясните горожанам, что борьба с наркоманией в городе завершилась большой " ПОБЕДОЙ " и на это не стоит обращать внимания ???? Это мы уже проходили !!

    ОтветитьУдалить
  15. Tamara Goncharenko25 августа 2016 г., 22:35
    Согласно ст. 77 НКУ документальная плановая проверка должна быть предусмотрена планом-графиком проведения документальных плановых проверок. В этот план-график отбираются налогоплательщики, имеющие риск по неуплате налогов и сборов, неисполнению другого законодательства, контроль за которым возложен на налоговые органы. При этом степень риска может быть: — незначительной (проверка проводится не чаще одного раза в три календарных года); — средней (проверка проводится не чаще одного раза в два календарных года); — высокой (проверка проводится не чаще одного раза в календарный год).

    Подробиці: https://buhgalter.com.ua/articles/details/190234//// А здесь кто нарушает Закон Украины , предприниматель Александрии или городские чинуши ???? Или , как обычно , по привычке, "работают " по цапюковским законам, а не по Законам Украины ????

    ОтветитьУдалить
  16. Игоь Делиев "Хочу обратить внимание, что эта проверка - уже пятая в этом году, которую инициировал Александрийский городской голова Цапюк С.К. на бизнес моей семьи. Вывод один: местная власть во главе с мэром имеет привычку давить на малый бизнес в Александрии. Я призываю людей, которые тоже испытывают давление со стороны местных властей, надо собираться вместе и противодействовать произволу мэра!!! "/////Как всех Александрийцев "учит " мэр Цапюк , реакция мэрии должна быть только одна : " Если Игорь Делиев врет, то его необходимо привлечь к судебной ответственности !!!" и строго- престрого НАКАЗАТЬ за клевету на местную городскую власть !!!!))))))))))

    ОтветитьУдалить
  17. Особо улыбнуло : "...Мы, местные предприниматели, которые кровными налогами наполняют бюджет города и страны...".

    Конечно что-то платит, что-то прячет, отдает подношения"покровителю" ( как правильно заметил Пенсіонэр), короче как все ПП. Только не пойму, как проверка повлияла на ведение бизнеса господина Делиева. Может торговля остановилась или усадьба закрылась. Да, конечно пришлось уделить свое время на работу с проверяющими, возможно даже понервничать - и все.
    Я сторонник более жесткого контроля за работой и предприятий вообще и ПП в частности. Но проверок объективных, без вымогательства мзды, а в данном случае проверка была объективная. Можно кстати было проверить и на предмет официальной выплаты зарплат сотрудникам....

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да кто ж его знает, может отвалить пришлось на мохнатую руку проверяющих за заключение "Порушень не виявлено", потому и злой такой.

      Удалить
    2. Неее, взятки берет и ворует из бюджета только ЦСК. И всех депутатов гор.совета запугал, купил. Бармалей прям...

      Удалить

Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.