среда, 12 октября 2016 г.

                                                     

Стратегическое управление возглавила Марковская

Новосозданное управление стратегического планирования Александрийского горсовета возглавила Людмила Марковская.
Людмила Марковская

Об этом говорится в распоряжении мэра от 5 октября.

До последнего времени Марковская работала начальником отдела торговли управления экономики горсовета. На освободившееся место перевели Светлану Трофименко, - теперь она отвечает за торговлю.

Трофименко руководила отделом промышленной политики и предпринимательства управления экономики. Это кресло осталось вакантным.

Напомним, александрийские депутаты поддержали стратегию-2030 и создали органы, которые будут ее обслуживать.


8 комментариев:

  1. КАКОВ ПОП, ТАКОВ И ПРИХОД. Каков начальник, таковы и подчиненные. У нас кругом до сих пор только и разговоров, как вытянуть местную промышленность города из прорыва, а того не возьмут в соображение: каков поп, таков и приход..: без настоящего мэра , который собрал бы в свои руки все вожжи, ни черта не получится.

    ОтветитьУдалить
  2. ВОТ ЭТО НОВОСТИ :"Вінницький апеляційний адмінсуд зауважив, що відповідно до ст.22 КпАП при малозначності вчиненого адмінправопорушення орган або посадова особа можуть звільнити винного від відповідальності.
    Так, суд може прийняти постанову про:
    • визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень або окремих його положень, дій чи бездіяльності й про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його
    положень із зазначенням способу його здійснення;
    • зобов’язання відповідача вчинити певні дії або утриматися від вчинення певних дій;
    • стягнення з відповідача коштів;
    • тимчасову заборону окремих видів або всієї діяльності об’єднання громадян;
    • примусовий розпуск об’єднання громадян;
    • примусове видворення іноземця чи особи без громадянства за межі України;
    • визнання наявності чи відсутності компетенції суб’єкта владних повноважень.
    Суд може прийняти іншу постанову, яка

    гарантувала б дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб’єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб’єктів владних повноважень.
    Урахувавши наведені норми, колегія суддів ВААС дійшла висновку, що до компетенції суду не належить розгляд питання про звільнення порушника від адміністративної відповідальності, оскільки такі повноваження надані особам, уповноваженим вирішувати справи про адмінправопорушення, тому позов не підлягає задоволенню.

    Автор: Оксана Присяжна, начальник відділу узагальнення судової практики Вінницького апеляційного адміністративного суду
    Джерело: ЗіБ

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Хто уповноважений звільняти правопорушника від адміністративної відповідальності?
      12.10.16 13:00Автор: Legalans.comРаздел: Политика и право
      За умови малозначності вчиненого адміністративного проступку орган або посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адмінвідповідальності й обмежитись усним зауваженням. Натомість до компетенції суду розгляд таких питань не належить.

      Удалить
  3. http://legalans.com/articles/news/7389-hto-upovnovazheniy-zvlnyati-pravoporushnika-vd-admnstrativnoi-vdpovdalnost.html//////////////////////// Вот Вам и демократия, вот Вам и Юрьев день !!!!!

    ОтветитьУдалить
  4. Экспериментируйте на кошках! /Собака Павлова/

    ОтветитьУдалить
  5. Мдя. самое примечательное то, что вся эта старая команда старпёров ничего не изменит в силу простого факта: они неспособны нестандартно мыслить, они настолько закостенели, настолько ограничены указаниями сверху, что любой шаг вправ-влево им даже в голову не придёт.

    ОтветитьУдалить
  6. Простой пример из личной практики общения с департаментом экономики области.
    Проект по созданию швейной фабрики со стартовым кол-вом рабочих мест 30 человек. Требуются средства для старта: ремонта помещения, закупки оборудования и на первом этапе - для закупки ткани и фурнитуры.

    Требуют залог, в силу большого процента "невозврата" по кредитам в прошлом у них, и это вместо того, чтобы дать производству полгода, чтобы можно было начать, запустить проект, сформировать бригады, наработать клиентуру и только потом ожидать возвращения средств. Аргумент: у Вас ничего нет, а как вы со следующего месяца будете отдавать деньги? Йоперный балет, так если понимаете, что это невозможно, зачем ставить такие условия - кому нужна такая финансовая поддержка государства, если оно с первых часов на горло наступает?? Кто так помогает развивать предприятия, непонятно)
    неужели нельзя быть гибче умом и создавать адекватные программы??? честно - фигела!)) и вроде же умные люди!?)

    Так что от этой Маркович вообще никаких подвижек не стоит ждать в плане экономического развития города, да и сам проект - фикция)

    ОтветитьУдалить

Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.