пятница, 17 марта 2017 г.

                                                     

Цапюк проиграл казакам первый суд в Киеве

Александрийская мэрия потерпела поражение в Высшем административном суде Украины, где требовала отмены государственной регистрации земельного участка для участника АТО.
Мэрия проиграла в Высшем админсуде. Скриншот: "Берегись автомобиля"

Определение суда опубликовали в едином реестре судебных решений, передает Моя Александрия.

Согласно определению, Высший административный суд отказал мэрии в открытии кассационного производства.

Дело касается участника АТО Сергея Зайченко. Он - один из тех, кто в составе общественной организации "Козацький звичай" стремится получить землю на отвалах бывшего разреза "Байдаковский".

Интересно отметить, что вопрос об отказе в земельном участке Зайченко вносили на последнюю сессию горсовета (хотя дело было в суде!) В мэрии подобрались люди с потрясающим чувством то ли юмора, то ли цинизма, которые устроили "Ну, погоди!" -проектом решения предлагалось отказать в земле Зайченко и передать участок Вовку.

Удивительным образом благоразумие депутатов возобладало и решение не приняли. Теперь суд доказал, что избранники поступили правильно.




Напомним, земельный участок на отвалах бывшего угольного разреза "Байдаковский" используется казаками с 2008 года в качестве Александрийской Сечи. В 2015 году несколько членов организации, в том числе члены-участники АТО, решили разбить участок на доли и оформить на себя, чтобы из таких долей сохранить Сечь. Идея состояла в том, что люди жертвуют своим правом на приватизацию, которое есть у каждого человека, ради создания историко-культурного туристического центра. Мэрия оспаривает действия в судах и добивается остановки процесса приватизации.

91 комментарий:

  1. А ничего что Григорьев вместе с Зайченко хотят отжать у человека участок с домиком?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да что вы говорите, Елена Николаевна?

      Удалить
    2. И при этом все три суда стали на сторону Зайченко? Безобразие. Ужасное государство.

      Удалить
  2. Спасибо депутатам из "блока панамских патриотов" за помощь в решении этого вопроса.рейдерство процветает

    ОтветитьУдалить
  3. Ладно Зайченко - участник АТО, а Тобилевич шо тоже там шаблей махал на колчаковских фронтах?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Что значит "ладно"? Это вы Зайченко одолжение делаете, что ли? По поводу Тобилевича - в чем вопрос? Каждый может получить землю. Вы тоже.

      Удалить
    2. Мне не надо. Я картоху на рынке покупаю.

      Удалить
  4. интересно, а Гаврилова там среди желающих нет? Огласите весь список

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Так это всё противостояние участникам АТО идет от Богоявленской,которая не законно отгородила забором участок земли в несколько десятков соток не принадлежащих кооперативу и решила,что ей всё дозволено. Кто сомневается ,поедьте посмотрите.

      Удалить
    2. Чё, к Лене пристали!? Она раньше земли не брала, а ведь могла глюпая. А теперь глядишь последний шанс(да и у воды), грех ведь не воспользоваться! Власть как и молодость, они же не навсегда.

      Удалить
  5. чтобы из таких долей сохранить Сечь историко-культурного туристического центра, бля не смешите мои тапки.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Кому-то захотелось сделать бизнес возле воды чужими руками, вот и вся идея.а Зайченко видать не стыдно быть использованым.своих же вставляет!

      Удалить
    2. Читайте-читайте, Шевченко і Руденко, що про вас за спиною говорять у виконкомі, це корисно. Анонімний лише переніс на Зайченко вашу ситуацію і навіть нічого не придумав. Лише повторив те, що чує.

      Удалить
    3. Там где была и планировалась сечь, всем известный приёмщик металлов "студент" ,тракторами разворотил всю площадку сечи ,при этом не законно отгородил забором участок и построил на нем беседки,а зачем ,для какой цели,по чьей команде ,знающие сразу догадаются.

      Удалить
  6. А, помню, это тот ранее на фиг никому не нужный участок который благодаря активистам и журналистам превратился в казацкий заповедник.
    На российских центральных каналах Путин - Путин - Путин, а у Оборотня Цапюк - Цапюк - Цапюк.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Так Цапюк в своих предвыборных программах прошлого созыва обещал поддержку в создании историко-культурного туристического центра,что забыли.

      Удалить
    2. И что, какое это отношение имеет к написанному мной?

      Удалить
  7. Цапюк шарит по земельным вопросам https://www.youtube.com/watch?v=CvH38ckjeUQ

    ОтветитьУдалить
  8. Гловне що цапюк офіційно не вкурсі що він судиться. Бреше.

    ОтветитьУдалить
  9. Да у цаПюка ещё не один суд будет,дойдёт время до него конкретно и до его подельников.

    ОтветитьУдалить
  10. У всех есть земля.(и у их жен) Посмотрите декларации Цапюка, Коломойцева, Коваленко, 2Кузьменка и пр. Не переживайте...будет и у вас 1×2.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. 1\2 супер но это Выкырына

      Удалить
    2. На свете нет ужаснее напасти, чем идиот, дорвавшийся до власти!
      Леонид Филатов

      Удалить
  11. Суда ещё не было, по 7 участках Высший Административный суд принял касации городского совета к рассмотрению, по 1 (Зайченко) не принял.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я не знаю, что такое "пруф".) Для информации, по 10 участках всего, 7 справ в касации ждёт рассмотрения, по 1 участку Днепропетровская апелляция справу закрыла со скасуванням решения суда 1-й инстанции, ещё по 1 участку апелляция городского совета удовлетворена и регистрация скасована, а вот по Зайченку действительно касацию не приняли к рассмотрению. Налицо неодинаковое применение разными судами одних и тех же норм права. Такая у нас, к сожелению, судебная система. Прояснится позже. Что такое пруф?

      Удалить
    2. пруф - это доказательство, как правило, гиперссылка. Я спросил, будет ли пруф, что "по 7 участках Высший Административный суд принял касации городского совета к рассмотрению"?

      Удалить
    3. и еще одно. Вы привели 2-3 проигранных казаками дел, но не сказали, сколько решений в их пользу. Это тоже интересно

      Удалить
    4. В Едином реестре судебных решений есть соответствующие ухвалы ВАСУ, если не найдёшь, в понедельник покажу тебе лично. Окончательных решений ещё нет, 7 апелляций горсовета не удовлетворено. Тут надо учитывать, что судебный спор идёт только о первом этапе - регистрации свормированного участка в земельном реестре, но не о передаче земли из комунальной собственности в частную. По второму этапу сессия ещё не определилась.

      Удалить
  12. Чего ты за него стараешься, ты ж не дурной и понимаешь кто такой Григорьев. Мало того что через АТО-шников огромные с/х земли забирают, а тут ещё мелкий земельный аферюга их решил для себя использовать.. Думай хоть трохи.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный18 марта 2017 г., 9:11. А ты за Цапюка или за Богоявленскую стараешься?

      Удалить
    2. Я против использования втёмную людьми, которые не воевали, людей, которые воевали. Так нельзя. А то, что у Богоявленской там участок, так пусть АТО-шники тоже берут, но не для афериста Григорьева. Я его "способности" много лет, к сожелению, знаю.

      Удалить
    3. Так АТО-шники и берут в чём проблема,кому то ,что то не нравится,обращайтесь в суд .

      Удалить
    4. Возьмут, когда сессия определится. Земля ещё коммунальная. По большому счёту эти суды не имеют значения, т. к. спор идёт не о передаче в собственность, а о регистрации сформированного участка в реестре.

      Удалить
    5. Ввалить в бесполезные суды 80 000 денег из местного бюджета - это по Цапюковски.

      Удалить
    6. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    7. Не переживай "Владик", эти деньги никто себе в карман не положил, они вернуться в бюджет.По одному решению суда регистратор уже обязан оплатить все судебные издержки,ещё 7 впереди.Чел уже пожалел что с вами "решателями" связался

      Удалить
    8. =)) А сколько Цапюк уплатил по проигранным, извиняюсь?

      Удалить
    9. Ввалить в бесполезные суды 80 000 денег из местного бюджета - это по Цапюковски.////// Выложи на блог пруф ( доказательства) !!!Тогда и поговорим КОНКРЕТНО!! Р. S. А сколько денежки в городском бюджете заложено на на суды ???? Да на содержание ЮРИДИЧЕСКОГО ОТДЕЛА при мэре ????

      Удалить
    10. Для Оборотня.На наблюдателя не тянете, тянете на манипулятора.Все судебные издержки в КОНЕЧНОМ ИТОГЕ оплачивает проигравшая сторона.И заметьте,это может быть не АТОШНИК, Григорьев или члены его семьи, а только два варианта: или Александрийский горсовет (собственник участка) или регистратор.

      Удалить
    11. "Пруф" покажу Вашему сыну в понедельник, он знает куда идти. Регистратор был "мотивирован" Григорьевым в худшем смысле этого слова, поэтому уже уволился во избежание ухудшения своего и без того незавидного положения. Юристы юруправления получают с премиями "грязными" в пределах 4 тыс. грн., это перспективные профессионалы, и взяток не берут. Деньги на судебные сборы предусмотрены бюджетом, и всегда вернутся туда же, уж в этом мне можете поверить.

      Удалить
  13. Да там Атошников 2 или 3 человека, которыми "атаманишка" самозванный прикрывается, остальные- члены его семьи и приближённые.Пыли в глаза напускает, хочет под видом благих намерений батьке своему земельки добавить.ему ведь маловато для бизнеса

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Все грешны. Это знал, говорил, проповедовал, тот кто за это был распят! Ему не верите, Г.Сковороду спытайте, свой в доску пацан був.

      Удалить
  14. По твоим статьям тоже всё ясно.заголовками бравировать мы умеем, а за заголовком то больше ничего не стоит.только пыль в глаза.Интересно а Оборотень может ответить прямо, кого он в этой ситуации поддерживает(назвать конкретного человека)?

    ОтветитьУдалить
  15. Для наблюдения.Есть неопровержимая связь: мотив-действия.Какой мотив у Григорьева.Бескорысный-не верю.Почему среди этих людей оказались Атошники.Случайно-не верю,скорее в виде тарана для власти.Будет ли там реальная сечь- не верю.уже много лет он только разговаривает,захотел бы, то сделал у отца на зелёной усадьбе или в другом месте.Вывод -нужна только эта земля любой ценой.почему?ответ:для организации прибыльного бизнеса возле воды (зелёной усадьбы #2) и будет он для этого лить грязь на всех кто мешает, митинги устраивать, атошников некоторых подстрекать, в политику играться...короче нутро человека не спрячешь

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. "Не верю" - это не аргумент и даже не мнение. В лучшем случае, манипуляция, в худшем - бла-бла-бла

      Удалить
    2. Так все твои статьи тогда манипуляция или бла-бла-бла.где аргумент что именно Цапюк проиграл суд (мерия и Цапюк это не одно лицо,не правда ли).Пруф на фамилию Цапюк будет,балабол?

      Удалить
    3. Да и грамотностью и аналитикой ты тоже не отличаешься."Не верю" как раз и есть моим личным мнением, соглашаешься ты с ним или нет

      Удалить
    4. 1. Фамилия руководителя в качестве синонима органу, которым он руководит, используется очень часто и это распространенная практика. 2. Если бы в моих статьях были критические смысловые ошибки - ты можешь представить, что здесь было бы в комментах. Народ у нас ушлый, много троллей рвут душу за мэра, так что - указали бы, не бойся. 3. По поводу "балабол" - я вроде не оскорблял. Если ты считаешь это допустимым, то наверное просто закончились другие аргументы

      Удалить
    5. А когда Оборотень писал Цапюк проиграл казакам суд, он не манипулировал?Даже если и проиграграла мэрия в лице ЦСК то только регистратору, а не казакам!Улавливаешь? Как это твоё авторство назвать?

      Удалить
    6. Пресса - это не протокол и не официальный документ, сколько раз говорить-то? Улавливаешь? =)) Ты еще напиши, что не "проиграл", а ему отказали в принятии жалобы. Ну, и еще поройся

      Удалить
    7. Действительно пресса, то есть СМИ вообще это хрень, что захотел журналистишка, то и написал, такие Дурики как Стоять все равно схавают.

      Удалить
    8. Оборонь не увиливай, манипуляция не в "проиграл" а в "казакам".Интересно пресса интерпритировала отказ в принятии жалобы от мерии в победу казаков, не правда ли?
      Да и в остальном твоя точка зрения сводиться к тому что право интерпритировать дано только прессе, а у других ты называешь это манипуляцией.Своими заголовками и содержанием статей ты пытаешься сформировать у читателей НУЖНУЮ ТЕБЕ точку зрения,а это манипуляция в прямом смысле этого слова.

      Удалить
    9. Да, Оборотень он такой. Например про Цапюка регионала можно писать, что у него вырос орган, потому что Оборотень на Цапюка уже не работает. А на Кузьменко регионала нельзя, так как он на него сейчас работает и сам может органа лишится за такие слова.

      Удалить
    10. Браво кэп,ещё один пример манипуляции!Из нормального перспективного журналиста,Руслан под влиянием некоторых лиц медленно деградирует в "жёлтого" заказушного писаку

      Удалить
    11. Журналисты это те же проститутки, кто платит тому и пишут.

      Удалить
    12. надо было написать, что не проиграл, а выиграл? =))

      Удалить
    13. Если быть объективным, то надо было написать: Цапюк проиграл суд кадастровому регистратору, или Цапюк не смог доказать в суде неправомерность действий регистратора, а ты целенаправленно перекручиваешь, или сам, или по просьбах заинтересованных лиц

      Удалить
    14. Ну вот ты и выдала свою суть. Помнишь ты тута распиналась какая ты классная журналистка? А можно было о себе и покороче, проститутка обыкновенная без спроса. Что жрешь=то, убогая, небось и отсосать никто не дает, противно. в гнилой рот твой давать.

      Удалить
    15. Надо было написать Высший административный суд Украины не принял кассационную жалобу у Александрийского горсовета в отношении решений Кировоградского и Днепропетровского судов, да

      Удалить
    16. Не валяй дурня,тебя такие петляния не красят- теряешь авторитет

      Удалить
    17. о, да, наверное ты его повышаешь =))

      Удалить
    18. Я был бы рад если в моём городе существовал независимый информ.ресурс,и инфа на этом ресурсе освещалась с объективным проф.подходом, а читатели сами делали выводы.Потенциально твой блог мог быть таким, но увы ты выбрал другой подход.Имхо, блог с подачи автора превращается в сюжеты на картинах Босха

      Удалить
    19. красиво, но не о чем. Я знаю, что тебе надо и сейчас не ошибусь. Знаешь, что когда-то сказал Цапюк? Что ему не надо, чтобы о нем писали хорошо или плохо. Ему надо, чтобы о нем НЕ ПИСАЛИ. Вообще никак. И ты сейчас клонишь именно к этому. Если бы было о чем угодно, кроме Цапюка, - о, Руслан, ты молодец, информационно, независимо, интересно, приходи, мы тебе грамоту вручим. Но если присутствует мэрия - сразу рождаются фантазии о перекрученных фактах, искажении информации, рождаются вымышленные иски в суды, кляузы в налоговую и СБУ и т.д. Ты перестаешь быть "независимым, напоминаешь картины Басха" и т.д. Вот это - правда. Сможешь ли ты с ней согласиться - мне даже неинтересно. Но это именно корень разницы - когда ты можешь быть хорошим и плохим. Молчи, и полюбят, а возможно - и наградят

      Удалить
    20. Кстати, возьми мой совет на заметку и пользуйся на здоровье. Я написал не ситуативно, лишь бы написать. Это проверено и работает

      Удалить
    21. Руслан да не так.пиши о Цапюке сколько влезет,только ты намеренно не просто подаёшь инфоррмацию, а "авторски" создаёшь ему и представителям местной власти негативный образ.Кузьменко, Коваленко,Коломийцев,Куруп от тебя такого не заслужили.И тут вопрос,к чему бы это?Насколько профессионально с точки зрения журналистики? Не нужно свою необъективность прикрывать заинтересованностью других.Дам и я тебе совет:если Цапюк ошибается пиши что он ошибается,если ошибаются К то пиши и о них, ты как судья должен быть беспристрассным, а сейчас ты идёш по ложному пути.Никаких предпочтений,ведь всё временно, а правда вечная

      Удалить
    22. давай примеры "авторски" созданного негативного образа. Вот прям из поста

      Удалить
    23. Вот тебе пример из другого поста
      https://myalexandriya.blogspot.com/2017/02/zayavleniye-tsapyuka-chto-v-kollegiume-i-ranshe-bylo-kholodno-okazalos-manipulyatsiyey.html
      Ответа не надо, можешь считать себя победившим.Искажать информацию ты научился мастерски, тонко и изящно.будь здоров

      Удалить
    24. ну и, неправда там, чтоле? я худею =))

      Удалить
    25. Я был бы рад если в моём городе существовал независимый информ.ресурс,и инфа на этом ресурсе освещалась с объективным проф.подходом,
      ====
      Так в чём проблема? Создай и гундось.

      Удалить
    26. Словосочетание "не верю", а с ним развернутая логическая цепочка, означает призыв - и ты "включи мозги"! Не требуй пруф! Соображай!

      Удалить
  16. Не ругайтесь, это бессмысленно. Правосудие спешки не любит.) Рано или поздно истина и справедливость восторжествуют на всех уровнях государственного и местного самоуправления.) Бог поругаем не бывает.

    ОтветитьУдалить
  17. Оборотень: "Цапюк проиграл казакам первый суд в Киеве" Так написано типа Цапюк лично в Киев ездил и на суде был. Он хоть про него знает, ты узнавал?
    Оборотень: "пруф - это доказательство, как правило, гиперссылка. Я спросил, будет ли пруф," А я вот от Оборотня уже три года жду пруф о преступлениях Януковича о которых он так часто тут трындел, но воз и ныне там.

    ОтветитьУдалить
  18. во всем нормальном мире люди ценят и поддерживают журналистов, которые не дают власти наглеть, у нас - с точностью до наоборот. Отличное настроение, улыбаюсь =))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Но не журналистов пишущих на заказ.во всём цивилизованном мире их презирают.

      Удалить
    2. что-то знаете о заказе и можете поделиться? с удовольствием почитаю

      Удалить
    3. О некоторых случаях знаю,но позорить тебя не буду,ещё не всё с тобой так плохо.да и толку, никогда не признаешь свои ошибки

      Удалить
    4. я обещаю признать, позорь! =)) Подлей жару в угасающий костер диалога!

      Удалить
    5. Руслан не надо так опускаться.Тебя позорить и обливать грязью я не собираюсь, не зависимо от отношения к твоему "творчеству". Твой блог хорошая инфомационная площадка и загаживать его- последнее дело.Зачастую ты сам разводишь срач,перешагивая грань между объективностью и сарказмом

      Удалить
    6. я сейчас должен как? поблагодарить, что ты меня не будешь позорить и обливать грязью? или что? или может ты признаешь, что просто нечего сказать?

      Удалить
    7. Я сказал то что сказал.Если ты не понял-перечитай ещё раз)

      Удалить
    8. понял, что опустился не я, а автор этого опуса. Который не имея доказательств своим словам просто проблеял, что не надо опускаться и "сделал одолжение", что не сможет рассказать того, о чем не знает. Правильно?

      Удалить
    9. Анонимный18 марта 2017 г., 14:20
      ===
      Дешевые приемы. Опустился, гандон, как раз ты. Одни пуки и ничего конкретного. Иди , подмойся.

      Удалить
  19. Спорящим. =Проанализируйте на досуге статьи профессиональной Гойку Митич.
    (Александрийская Правда -процапюковская и проквасная газетенка в электронном варианте:
    1/- от 24.02.17. -Двойные стандарты лидера деп.фр. БПП...
    2/- от 16.02.17. -Городской голова обвиняет обл.рук. в фальсификации...
    3/- от 13.02.17. -Горбачёв снова потерпел фиаско...
    И задумайтесь нет ли в заглавиях, того что вы называете манипуляцией, нацеливание читателя в нужное мыслительные русло. Нет ли в подаче новости искажений и предубеждений.
    Для примера - у Горбачева был административный суд с Исполкомом!
    Подано -как некая победа перевозчиков, хотя они не есть административным субъектом права и к тому же духа, не то что тела их на этом суде НЕ было! Кроме того, уже трижды, падлы, лепят ролик с пьяным Горбачевым, слитый шавками из доблестных органов, на заказ,(всем понятно кого), с целью дискредитации.
    Вот такие на самом деле существуют и процветают поступки журналистов. Какие они заказушные?, продажные?, вычурно честно-порядочные?. И могут ли быть другими???

    ОтветитьУдалить
  20. пукпуки-пук-пук
    http://antikor.com.ua/articles/156424-ukraina_otkazalasj_ot_pretenzij_k_rossii_za_krym_i_donbass

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. там совсем другой формат иска - о нарушении конвенции ООН о не финансировании терроризма и конвенции против расовой и другой дискриминации. Первая - по ситуации на Донбассе, вторая - по Крыму. Какой было смысл вписывать туда войну?

      Удалить
  21. айяйяйй
    https://politros.com/politic/37702/?utm_source=strim&utm_medium=anti-maidan&utm_campaign=gozman_neozhidanno_podderzhal_russkih__ukraina_sama_vinovata_v_potere_kryma

    ОтветитьУдалить
  22. "Так в чём проблема? Создай и гундось". Высраст типа поумничало. Пойми, Старое чучело, не все ведь журналисты.

    ОтветитьУдалить
  23. Виявляється у нас в місті життя вирує! А сайт з новинами крутіше Фейсбука з його коментарями

    ОтветитьУдалить

Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.